虽然现在小李的一传防守斗很好,朱婷是不是愿意做小李的保障性主攻?

谢邀。

在我看来,朱婷不仅球技高超,而且球品,人品俱佳。作为世界第一主攻,她不会介意自己在球队中打什么位置,会完全按照教练员的要求去做。而且无论是打大主攻还是小主攻,朱婷都会有出色的表现。“是金子总会发光”这句话,用在朱婷身上是再恰当不过了。

作为球队的大主攻,因为她在前排时球队是两点攻,所以大主攻的进攻任务要重一些。相应的,对大主攻的强攻能力要求也会更高。而小主攻(保障型主攻)因为在前排时球队是三点攻,相对的进攻压力会小一些。朱婷的进攻能力要好于李盈莹,所以朱婷更适合担任大主攻。

再从一传方面来看一看,天津队是双主攻 自由人的一传体系。传统的说法是两位主攻中大主攻侧重于进攻,小主攻侧重于保障。其实这个说法只是一厢情愿,因为对方的发球手是不会如你所愿的。也就是说,无论大,小主攻,一传都是必修课。如果主攻手一传无法真正过关,就不能说是完全合格。而作为年轻球员,李盈莹的一传能力还没有完全达到球队的要求,需要在实战中得到更多的锻炼。从这个角度来说,李盈莹更应该打小主攻。

综上,朱婷可以胜任大,小主攻两个位置,她更会按照教练员的要求去做。从天津女排的实际情况来看,让朱婷打大主攻无疑是正确的安排。

题目有两个意思,一是"虽然现在小李的一传(与)防守斗很好”;二是在此前提下"朱婷是否愿意做小李的保障性主攻"?答题前先纠正一错字,题中的这个"斗”字应改成"都”字。

一,小李的一传与防守都很好?

题指的"小李的一传与防守都很好“,不知是泛指还是特指?是指联赛?指世俱杯?还是指世界杯赛上?若意指联赛,小李在一传与防守上的表现,用"都很好",说的过去(同期比进步的确很大),若意指世俱杯上,用"都很好",则显然说不过去(有数据为证),若指世界杯,因李不是世界杯赛上的主力主打球员,几场关键的比赛没上场,对荷兰、巴西之战的表现也差强人意,体现不出支撑"小李的一传与防守都很好"的这样一个支撑结论的数据依据。

因此,说"小李的一传与防守都很好”?这要看赛事的层级水平和赛事的对抗强度,以及衡量"一传与防守都很好"的标准。而不能泛指、含糊不清,因不同层级水平的赛事,对一传与防守的要求显然是不同的,比如在联赛、世俱杯、三大赛上的一传与防守水平要求,就有大不同。

二,朱婷是否愿意做小李的保障性主攻?

第一,朱婷在攻(扣球与拦网)防(一传与防守)两端的能力是在小李之上的,在大小主攻位置切换的效果也是小李不可比的。这毋容置疑,事实上的存在。

第二,在正常情况下,中国女排的战术安排,应坚决围绕朱婷这个最强点,这个场上核心中的核心,来组织战术,突出与呈现出朱婷场上优势的最大化,来进一步扬长整个攻防体系!然不知题主为何要主次不分,退而求次,提出要"朱保障李”的这么个命题?这多少与郎导倡导的打"强点与核心“的要求不符,有些不顾大局,为李设题,为李而李,扬短避长,通扯平衡平均朱李主攻组合能力与水平的意味,有些本末倒置,主次颠倒,让人感觉得不偿失。

第三,题问"朱婷愿不愿意做小李的保障性主攻"?问法似乎有些儿戏,随意。首先,这不是谁谁愿意不愿意的问题,而是怎么有利于中国女排整体上能打赢的问题;其次,愿不愿意也不是朱婷说了算,这要服从于教练的战术安排,打赢比赛的最终目的;再次,为什么要把尴尬之问引向朱婷?朱婷愿意如何?不愿意又如何?小李能否"一传与防守都很好"?与朱婷愿不愿意当"保障性主攻"没有必然的关系,朱婷是第一强力得分要点,不是一句愿不愿意就成能成为"保姆主攻“的事,这里,显而易见,选择权与决定权不在朱婷。

第四,主攻分两点大主攻(前排打两轮两点攻,一轮三点攻,位靠二传边的是大主攻),三点小主攻(前排打两轮三点攻,一轮两点攻,位靠接应边的是小主攻),即两点大主攻,三点小主攻。当二传在前排时就是前排两点攻,接应二传在前排时就是前排三点攻。

第五,狭义的"专职定位的保障性主攻”,是不存在的。众所周知:郎导倡导和要求的主攻是向全面型发展,而沒有提倡去发展保障型主攻。大小主攻只是司职站位,在攻防两端侧重不同罢了。一般而言,大主攻的突破拦防的能力强(高点强攻,调整攻,后攻),是球队进攻的核心与强点,关键时刻需要她全力以赴的进攻拿分,当然也容易被重点盯(拦)防,这时就需要对角主攻来分担她的一传(一般小主攻的一传与防守能力强于大主攻,而大主攻的进攻能力强于小主攻,这是个攻防两端优势互补,优化组合的问题),比如为保证朱婷的强攻效率,只会安排朱婷接三轮一传,而对角主攻往往是接六轮一传,这就要求朱婷对角攻的一传与防守能力非常强,否则,不足以支撑保障大主攻的进攻效率和达到进攻效果的目的。

第六,相对于大主攻而言,小主攻的强攻实力弱于强力大主攻,比较适合打战术攻,但小主攻也要有相对强的进攻实力,不能简单的把小主攻定义为保障性主攻。因此,在攻防体系和战术打法上,教练是因人而异,各取所长,有所侧重的。郎导始终要求攻手在突出特长的基础上,要全面发展,能顶的起一传(防止追发主攻),有出色的后排防守能力,前排进攻与拦网,后排也能发起攻击!

第七,回到提问,朱婷愿不愿意做小李的保障性主攻的问题?其问题的实质还是朱李主攻组合能否主力首发的问题。首先,小李要有近乎于朱婷的强攻得分及拦网能力,其接三轮一传的能力要经得起强对抗中的大力跳发、追发的冲击考验,这样小李打大主,朱婷打小主首发可行(朱婷可大小主攻切换,能力不是问题)。一句话:撑得起,顶的住一传与防守。否则,关键场局,重要比赛,得不偿失,效果不会显优。

题说:小李的一传与防守都很好?其意也有朱李主攻配首发主打出战的问题。即朱婷打大主攻,小李打小主攻(因题说小李的一传与防守都很好),还是一句话,小李能否支撑起朱婷的对角,在攻防两端,能否分担朱婷的压力,在大力跳发、追发、强对抗的情况下,后排一传与防守能否顶的住?撑得起?若行,那与朱婷首发主打没问题。

但从目前来看,中国女排的主攻顺位,以综合实力来论,还是朱婷、张常宁、李盈莹的排序。强攻实力小李不如朱婷,一传与防守能力小李不如张常宁,以小李联赛的一传与防守数据,不足以支撑起朱李大小主攻配,李朱大小主攻配在世界大赛上,主力首发主打的论据,因联赛数据的力度不够,依据也不充分,说明不了这个实质性的问题。

因此,到目前为止,张常宁仍是朱婷的最佳对角,朱张主攻组合仍是主力阵容首发的首选。张常宁和李盈莹在实战中的轮换,共同撑起朱婷的对角,这是郎导战术打法上灵变考虑的问题,也是打赢比赛的需要,不是随便什么人发个问就能改变的。

按现在中国女排边攻手的实际情况,朱婷、张常宁、李盈莹都具备比较好的一传能力。所以,两主攻和接应各接四轮一传是理论上比较合理的安排,也可以根据状态,在3~5轮之间适当调整。进攻成功率高的,就少接一轮一传,一传稳定性好,进攻成功率低的就多接一轮一传。更有利于发挥各自优势,实现1 1>2的效果。

朱婷是进攻能力最强的头号火力点,接三轮一传,前排时不接一传。李盈莹或张常宁接四轮一传,龚翔宇接五轮一传,应该是最合理的安排。

所以根本不存在朱婷保障李盈莹进攻问题。

李盈莹曾经一传较差,但那早已经成为过去,李盈莹是这两年进步最快的球员,一传技术已经跻身于国内边攻手最优秀行列。有些人不知是不看比赛,还是装糊涂,还在罔顾事实,说什么李盈莹一传差。李盈莹2019~2020赛季一传次数、起球率、到位率都在张常宁之上,到位率还领先龚翔宇。如果这样的一传还说差,那中国还有什么人更强。

事实上,李盈莹的差距主要是国际比赛经验少,以及与队友的默契程度不够。


朱婷的得分的责任大就不能接一传,不能担任球队的“保障型主攻”的理念是从哪里得出来的?是从实战中得来的,还是凭空臆想出来的?

请问这些人,2016年的里约奥运会,朱婷接一传了没有?不仅接了,而且她还是全队接一传最多的,比自由人林莉还要多的一传。朱婷在里约奥运会一传排名榜上位列第几名?第四名!比林莉的第五名的名次还要高。同时她的179分的得分不仅是全队的第一,比排名第二的徐云丽的59分多出了120分,而且是里约奥运赛会的第一。这是不是实战证明了,朱婷接全队最多的一传也没有妨碍她的进攻得分?为什么朱婷接了比自由人林莉还要多的一传?因为追发,想不接也得接的追发。

为什么里约奥运会中国队打得那么艰苦?因为没有一个在进攻上给朱婷更多支持的“保障型主攻”。中国队的“保障型主攻”并没有接多少一传,因为对方就认准了追发朱婷。但是在这个“保障型主攻”轮到四号位的时候又难以在强行突破中下球,她的总得分只有是56分,另一个“保障型主攻”的总得分是48分,算一算她们比朱婷少了多少分?如今得48分的“保障型主攻”已经退役。留下的这个得56分的“保障型主攻”却被认为是八个月后东京奥运会上和朱婷打对角的最佳的搭配?脑子进水了?

莫说是李盈莹的一传已经有了长足的进步,即便是没有多大的进步,朱婷打“保障型主攻”,李盈莹打大主攻的效果也会好的多。请注意,“保障型主攻”所保障的是全队的战术体系而不是保障某个人。以为朱婷打“保障型主攻”就是“大人物保障小人物”,就是失了身份的人真应该重新上学去了,因为他们连基本的逻辑都搞不清楚,却在那里喋喋不休地胡说八道着。

2018年世联赛对巴西的季军战,不就是李盈莹大主攻,朱婷小主攻?不就是朱婷20分,李盈莹14分,三比零赢了?不就是朱婷在赛后对记者说:李盈莹上场,我都可以不扣球了?

2018年世锦赛对荷兰的季军战不还是李盈莹大主攻,朱婷小主攻?不也是三比零胜了?李盈莹得了全队最高的20分?对朱婷而言,既然你们追发她,那就追发吧,由李盈莹多分担一些进攻,岂不是更有利于朱婷的体能的保持,更能避免卡轮的出现,全队的战术体系也由此而更有效率?何乐而不为?

以上说的是2016年的里约奥运会,那么,2018年的世锦赛呢?那届世锦赛的最佳阵容里的主攻是怎么排的?一个是塞拉,一个是朱婷。但是与其它位置球员(比如副攻球员)不同的是,塞拉的名字后面有一个阿拉伯数字“1”,朱婷的名字后面有一个阿拉伯数字“2”。什么意思?赛拉就是我们这里所说的“大主攻”,标准称是“第一主攻”;朱婷就是我们这里所说的“小主攻”。为什么这么排?因为朱婷在场上不仅接一传,而且接了许多的一传,她实际上打的就是“小主攻”。而这个接了许多一传的“小主攻”,“全面性的主攻”。但这个“小主攻”朱婷,却是2018世锦赛得分仅排在博斯科维奇和埃格努之后的第三位。“小主攻”的朱婷就比“大主攻”的塞拉的地位低了吗?

目前世界女排比赛中的“不讲理”的打法已经成为风行的打法。要在东京奥运会战而胜之,更要在进攻上有一个大幅度的提高才行。主攻搭配就必须无论哪一个在前排都要有强攻的杀伤力。在没有埃格努,博斯科维奇这样的“不讲理”的攻击力的时候,如果不能把已经具备了一传能力,进攻又有巨大的杀伤力的李盈莹和朱婷合理地科学地搭配起来,别说是卫冕了,进前六都难。谓予不信,那就八个月以后看吧!

阅读00

持宠而娇之

刚刚

世俱杯发球排位12,一传排位17. 扣球排位23,防守排位45。真是没有一样拿得出手的,竟然还有吹捧者在吹她一传防守好。难道你的字典就没有 “羞耻” 二字吗

编辑


朱婷的进攻能力是国家队最强的,让朱婷做小李的保障性主攻不是不可以,但是否有点得不偿失值得考虑。

李盈莹出道之时是以进攻能力超强展示在球迷面前的,一传基本没有。在18世锦赛之时,李盈莹多次作为替补出场,但基本不接一传,中国女排只能调整一传任务,让朱婷加大一传轮次,来保障李盈莹的进攻。换句话说,就是牺牲掉朱婷的部分进攻,保障李盈莹能够呆在场上,平衡一下朱婷对角主攻位置的进攻效率问题。这样做,单纯从进攻角度说是不划算的,最强进攻点不能充分发挥作用,但因为张常宁身体原因进攻效率下降,为挽救一下这一个进攻点的缺失,也只能这样做。



李盈莹第2年进入国家队,意识到技术上的偏差问题,国家队教练也有意识要加强她的一传技术,于是,经过本赛季的苦练,李盈莹的一传有了实质性的飞跃,从最初亚俱杯上的试水,到瑞士赛上的六轮一传,再到世联赛上一传的巩固,如今的李盈莹至少能够担负起三轮一传的任务,这样也让她保留在场上的时间越来越多,不用总需要朱婷去做保障型主攻。



本赛季排超联赛,朱婷来到天津女排,李盈莹担负起六轮一传的重任,国家队的意图,就是要打磨她俩的主攻配合。目前小组赛的两轮来看,李盈莹的一传保障发挥还是不错的,也起到了效果,而且进攻还没有落下,一个全能型的李盈莹正在呼之欲出。



随着李盈莹一传水平的提高和巩固,将来在中国女排肯定会越来越受到重用,搭档朱婷出场的机会会越来越多。有朝一日,李盈莹的一传水平能够达到张常宁的水平,谁保障谁的问题将迎刃而解。

朱婷加盟天津女排,其目的就是为了锻炼李盈莹的地面保障,谁都知道朱婷加盟天津女排是为了备战东京奥运会。朱婷是国家队的进攻核心,承担队里的大部分进攻重任,所以得分这块对她的依赖性比较大,但是都知道奥运会强队如云,要面对塞尔维亚,意大利,美国,巴西等世界级强队,光一个张常宁是远远不够的,虽然张常宁在今年的世界杯表现出色,没有给朱婷拖后腿,但是奥运会的对手要比世界杯更强,还没有与全主力的塞尔维亚硬碰硬,所以李盈莹必须要快速成长起来,她和张常宁两人共同撑起朱婷的对角,所以看到安排朱婷前往天津女排,其目的就是增强朱婷与李盈莹之间的默契,因为张常宁与朱婷在15年就开始搭档,两人之间配合,非常熟练,但是李盈莹还没有足够的锻炼。

如果朱婷做好地面保障,而让李盈莹负责进攻,那么就本末倒置了,李盈莹现在急需要成长的就是下三路,虽然今年她的一传和防守进步很大,但是还没有强大到能够与朱婷打完整个奥运会,所以她在天津女排必须要接6轮一传,做好朱婷的地面保障,有了后排的保障,李盈莹才能变得更加全面。

其次李盈莹与朱婷之间的配合也远远不够,在今年世界杯可以看到张常宁与朱婷之间的配合,张常宁的地板擦的特别亮,就像一块移动的地毯,无论是前排还是后排,她的防守都特别亮眼,而且两人之间都不需要怎么沟通,身体自然而然的条件反应,但是李盈莹在这块还需要提升,其次就是她的经验和心态都需要丰富。所以朱婷加盟天津女排取得好成绩是一点,其次锻炼李盈莹才是郎导的最终目标。

是博主不愿意吧?即便尔等一万个不愿意,都是徒劳的。朱婷是职业球员,具有很高的职业素养的朱婷,知道自己该怎么做。回国打球是为了备战奥运会,加盟天津除了是为了更好的保持自己的状态,还有帮李盈莹做保障,带李盈莹打大主的任务。世锦赛最后一战打荷兰,朱婷领军,李盈莹当先锋,轻松获胜,赛后,压抑了很久的朱婷有了笑脸,你说她愿意不愿意。

如果李盈莹与朱婷搭档主攻线,就目前强攻突破能力而言,朱婷毫无疑问在李盈莹之上,让大婷来保障妹妹的进攻,面对强敌时就会削弱本方主动得分能力,很难取得比赛的胜利。

今年来李盈莹在一传、防守等保障环节的进步有目共睹,排超前二轮李盈莹均是主接六轮一传,整体到位率也不错。对阵河南26个一传仅一个失误,得到17分,对阵恒大26个一传二个失误,得到18分,李盈莹正在向全面型主力迈进,今年排超她扮演的就是保障型主攻的角色,分担了朱婷一传的压力,全力保障朱婷的进攻,目前来说效果不错,帮天津获得两连胜。

李盈莹的弹跳并不出众,她的扣球更多是利用手臂的爆发力,抢速度、打落点,如果被对手研究,提前后排卡位、前排拦网布防,扣球成功率就会下降。世界杯对阵荷兰和巴西就是最好的例证,如果没有朱婷关键时刻的强攻渡轮,中国队就很难取胜,因此让朱婷保障李盈莹进攻,就会显得不偿失,有大才用小的嫌疑。

李盈莹的当务之急是继续提升一传和防守水平,同时强化进攻手段的多样化,虽然现在这两方面她已做得相当不错,但是作为郎导着重培养的中国女排未来接班人,离像朱婷一样世界级主攻,她还有很长路要走,还没强到让朱婷来保障她的进攻的地步。相信假以时日,李盈莹一定会成为中国女排现在的朱婷。

李盈莹现在是技术越来越全面,在场上可以接一传了,和朱婷愿意做她的保障型主攻没有关系。


在天津女排朱婷和李盈莹共同接六轮一传

如果朱婷和李盈莹搭档主攻,李盈莹的技术全面了、一传接的好了,相反朱婷在场上可以少接一传了、可以专注进攻了。提问者说“李盈莹技术全面了,朱婷愿意做她的保障型主攻吗?”这样的提法没有逻辑思维能力。

目前天津女排在引进胡克尔后,朱婷和李盈莹都接六轮一传,胡克尔不接一传,孟子璇也接六轮一传,朱婷和李盈莹她两个平分秋色是一对绝代双骄。


在国家队“婷莹”组合中李盈莹是奇兵

在国家队朱婷和张常宁搭档打主攻,朱婷接三轮一传,张常宁接六轮一传,如果张常宁在场上进攻受阻,郎平教练会李盈莹换下张常宁,让“婷莹”组合在比赛场上,让李盈莹的金左手发挥威力改变比赛节奏,这时朱婷接六轮一传,李盈莹接三轮一传,2019年世联赛香港站中国女排3:2逆袭意大利女排就是这样取胜的。

目前在进攻能力和经验上李盈莹和朱婷有一点差距。在国家队还是朱婷专职进攻为好,李盈莹适当出场做个第三主攻也不错。


巴黎奥运会李盈莹唱主角

2024年巴黎奥运会李盈莹是24岁的年龄正是当打之年,,朱婷30岁了是老将了进攻能力估计有点下降了,这时再让朱婷做李盈莹的保障型主攻,相信球迷中没有人提出异议。


结语:不管朱婷在场上做什么、李盈莹在场上做什么,只要对中国女排有利、对天津女排有利就可以了,相信郎导和陈友泉教练会做出正确的安排。大家说呢对吗?